একজন কবি কায়িক সক্ষমতায় দুর্বল হতে পারেন, কিন্তু মানসিক উৎকর্ষ ধারণ করে এরকম কবিতা রচনায় তিনি হয়তো পটু। এখানে তার শ্রমমূল্য কীভাবে নির্ধারণ করবে সমাজ? অন্যদিকে একজন কৃষক ধান উৎপাদনে যে-খাটনি দিচ্ছেন, সেখানে তাকেও জল-মাটি-আবহাওয়া-জলবায়ুর ব্যাপারে জ্ঞানী ও সৃজনশীল হতে হচ্ছে। তার শ্রমমূল্য ও সামাজিক মর্যাদা কীভাবে নিরূপিত হবে? প্রথমটির উৎপাদন মূল্য দ্বিতীয়টির থেকে ভিন্ন। দুটির উপযোগিতাকে নিছক শ্রমমূল্য দিয়ে কাজেই গড় করা কঠিন।... উন্নত সমাজে কবি অধিক শ্রমমূল্যই পান কবিতা লিখে, যা হওয়া উচিত নয়। কাজেই পুরো বিষয়টি বেশ জটিল ধাঁধার জন্ম দিতে থাকে। সমাজতন্ত্র বাস্তবায়িত হয়েছে এমন দেশেও যার সুরাহা ঘটতে আমরা দেখিনি।

অন্যদিকে যে-লোকটা সুন্দর করে কইতে পারতেছে না, তারটা আর্ট মনে না হইতে পারে কিন্তু তার কথা যদি সবাই বুঝতে পারে, সেক্ষেত্রে পারপাস সার্ভ হইছে মানতে হবে। আর সেইটা আগে দরকারি। সোজা কথায়, Language is for communication, not for dominance. তার দেহে প্রবাহিত ও তাকে সমৃদ্ধ করতে থাকা দেশি-বিদেশি-আঞ্চলিক ওরফে উপভাষাগুলার উপ্রে আধিপত্য বিস্তার করা কিন্তু মান বা শুদ্ধ ভাষার কাজ না। এখান থেকে ভাষা সাম্রাজ্যবাদ জন্ম নিয়া থাকে। সলিমুল্লাহ কি ভুইলা গেলেন কথাখান?